APOLOGÍA DEL TERRORISMO

Al parecer, hacer apología del terrorismo, puede llevar a su autor a la cárcel.

En primer lugar habría que aclarar qué se entiende por terrorismo, y no nos referimos a la definición que de la palabra pueda hacer el diccionario de la Real Academia, o de la Academia Republicana si estuviéramos en una República, sino de lo que políticamente se interprete.

Para empezar una pregunta: ¿Era o no era una terrorista la ciudadana catalana Agustina de Aragón cuando, armada de un valor casi varonil, se enfrentó ante el invasor napoleónico?; para los locales no, por supuesto, fue toda una heroína, pero para los franceses pudiera considerársela, creó entre ellos cierto terror, por lo tanto: una terrorista.

Ahora vamos a fijarnos en los miembros de ETA, ¿son terroristas?, bajo el punto de vista de España, sí; efectivamente son terroristas, por el terror que crean entre la población. Bajo el punto de vista de los vascos que consideran que España invade su territorio, no. Son valientes guerreros que, utilizando los medios posibles a su alcancen, luchan y se arriesgan por salvar a su pueblo del invasor. Se podrá argüir, desde el punto de mira español, que ETA no es un ejército regular a la usanza, pero esto nos llevaría a otra pregunta ¿puede el País Vasco tener ejército regular propio? Si la respuesta es no, (como efectivamente lo es) y quieren desembarazarse (según su prisma) del invasor español, la guerrilla (el grupo militarizado) puede considerarse también un ejército.

¿Es un ejército a la usanza el ejército norteamericano que invadió Irán? Sin duda, sí. Y por ser un ejército regular sus actos de muerte y destrucción ¿no son actos terroristas?… ¿Le preguntamos esto a los iraníes que han visto morir a sus seres queridos bajo la invasión norteamericana?, ¿alguien duda de cuál será la respuesta?

Otra pregunta: usted mañana ha de morir, o bien sus hijos, su esposa o sus hermanos o padres. Y esa muerte puede venir: a) por la intervención de un grupo armado etarra; o b) por la intervención de unos guardias civiles en un error como aquel cometido en Almería ¿de qué manera prefería la muerte propia o la de sus familiares queridos?

Si nos contesta que a) o b) permítanos decirle que usted está loco, porque la muerte propia o de la nuestros seres queridos nadie la desea. Pero si esto ocurriera el resultado sería el mismo.

Que nadie se escandalice, estamos demostrando que el mismo acto puede ser considerado de formas diferentes según desde dónde se interprete.

Y vamos continuar: ¿Qué es apología del terrorismo?, pues entre otras cosas ensalzar a un terrorista o a sus actos; o bien, vivo o muerto, hacerle cualquier tipo de homenaje público. Y vamos a demostrar cómo en España se hace APOLOGÍA DEL TERRORISMO con el visto bueno de las autoridades.

Ocurrirá (como viene siendo habitual) dentro de unos pocos meses. El mes de Noviembre y el día el 20. Ese día y mes se reúnen en el llamado Valle de los Caídos, decenas de personas para hacer homenaje a un terrorista: FRANCISCO FRANCO. Quien sembró de terror toda España, desde el norte hasta el sur, y desde levante hasta poniente cuando por iniciativa propia fomenta una guerra civil. Y ni jueces, ni policía, ni Gobierno lo impiden; o sea que, de alguna manera, se hacen cómplices de esa APOLOGÍA DEL TERRORISMO.

Admitimos sugerencias razonadas.

Ismael Garcilaso
<club-D-opinión> (15-VIII-2007)